燃气下乡，气从哪里来？

多位受访人士表示，目前我国天然气供应平稳，气源逐步向多元化发展，类似2017年由于供需错配导致的供气紧张问题很难再出现。

数据显示，中石油四大产气区保持快速增长势头，中俄东线开始商业运行后，日供气量超800万立方米。中石化普光、元坝、涪陵、华北等主力气田加大开发力度，并依托国家管网畅通威荣气田等外输通道。同时天津、青岛LNG接收站、自有储气库和管道设施也是供应主体。中海油可充分发挥进口LNG与海上生产的天然气、陆上生产的煤层气之间的互保互供优势，灵活调配资源，综合保障天然气的充足供应。

国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员郭焦锋表示，因资源禀赋、地理环境差异等原因，不同地区气源供应和普及程度不同，要因地制宜根据当地气源和基础设施建设情况按需发展，不可一刀切。

“西部地区国产气气源丰富，沿海地区LNG接收站布局广泛，燃气下乡较为容易。例如四川天然气气源丰富且多分布于农村，因此有条件加快推进燃气下乡。东部江苏、浙江、广东等地LNG接收站多、当地经济发展迅速，也适合快速推进气化工程。对于天然气非主产区、非沿海地区的湖南、湖北、广西等地来说，气源不够丰富，燃气下乡推进压力更大。”郭焦锋说。  

“目前来看，我国天然气供需总体平衡，燃气下乡不仅包括北方清洁供暖的气化农村工程，还包括全国农村的清洁生活用能。在供应侧较为平稳的当下，还需对农村实际需求进行深入调研和预判，这对目前天然气供应形势会有一定影响，但不太会出现剧烈波动。” 生态环境部环境与经济政策研究中心能源环境政策研究部副主任冯相昭说。

农村用气结构复杂，多元化用能十分必要。北京世创能源咨询公司首席研究员杨建红表示，此次燃气下乡不仅是推广利用天然气，LPG、生物天然气都可作为气源补充。

那么，与农村天然“血脉相连”的生物天然气能否因此迎来“高光时刻”？

对此，吉林省能源局新能源和可再生能源处原调研员佟继良指出，我国生物质能资源丰富，生物质成型燃料、沼气工程、发电和热电联产等技术相对成熟，利用农村丰富的资源优势发展生物质能源值得肯定，但在北方普及仍是难题。“在农村地区，某种意义上来讲，生物天然气主要是沼气。冬季沼气发酵需要一定加热措施辅助；南方湿度、温度适宜，应用空间更大。”

佟继良进一步表示，虽然生物天然气技术相对成熟，与欧洲差距不大，但还面临价格高、并网难、难以公平进入市场等问题。

“生物天然气行业有很多废弃工程，存在规模小、利用散、产业发展和监管混乱等问题，整体重建设轻管理。由于生物质资源收集、打包、储运、利用等环节还未形成规模性全产业链格局，因此经济性较差。此外，行业管理部门众多却监管方式不同，相互协作不顺畅，导致乡镇生物质资源开发利用、效益、产业化水平较低。”郭焦锋指出，“短期来看，要想发挥更大作用还需理顺行业现有问题。”

多位业内人士呼吁，可从原料收储运、工程用地和建设、安全监管、产品并网入市等环节，协调统筹生物天然气规划布局，制定规范标准，出台有利于沼气行业持续健康发展的政策，助燃气下乡气源供应一臂之力。 

“中央一号文件”提出 “支持建设安全可靠的乡村储气罐站和微管网供气系统”，在市场空间不断收窄的当下，点供能否再次迎来“春天”？

据介绍，点供适用于有一定气价承受能力、能承担气体通过车辆运输成本的地区。作为管道气到达之前的过渡气源，与管网供气形成互补。

某不愿具名的业内人士表示，燃气下乡面对的农村地区，多是天然气管网无法覆盖的区域，确实为点供带来新机遇。点供具备单次运量大、经济运输半径长、无需大量资金铺设管道等优势。但随着城镇化发展加速，留在农村的人口不断减少。“不是农村市场有多大就能铺多大业务，落实需求十分必要。”

“在冬季，受市场需求陡升等不可控因素影响，尤其是对一些没有落实供气合同的农村，居民用气气源保障问题更为突出。建议结合农村的地理、经济、人口现状及未来发展规划，对燃气供应方式进行系统研究，根据调研，合理选择供气方式。”该人士补充说。

受访人士均表示，最重要的还是采用多元化措施提高气源保障能力。综合利用管道气、液化天然气、压缩天然气、非常规天然气和煤层气等气源，形成多气源供给，推动地方燃气企业增加供应渠道。同时，研究制定差异化的储气调峰设施政策、加快储气调峰设施建设，通过地下储气库、气田以及液化天然气等多种储备方式，确保满足用气需求。

评论丨摸清“底气”，念好“民心经”
文丨本报记者 别凡
燃气下乡肩负乡村振兴重任，被寄予提升农民生活水平之厚望。“好事办好”，首要解决的就是保障气源。
去年，我国天然气产量同比增长近一成，达1925亿立方米，天然气表观消费量为3240亿立方米，同比增长5.6%。有预测显示，到2035年，对外依存度或将超过50%。天然气以外，采用多种类型的气源，如LPG、生物天然气等也是现实选择。
在这其中，“因地制宜”尤为重要。一方面，乡村地区是否都要使用燃气要因地制宜。不同农村地区资源禀赋、地域特点不同，就近使用性价比高的能源是最优选择。机械性执行文件，“一刀切”地为了燃气下乡而全部“气化”，毫无疑问会劳民伤财，失了振兴乡村的“本心”；另一方面，在不同的农村地区选择何种燃气要因地制宜。距离城镇较近的地区，管网建设有先天条件，可采用管道气。但在距离城镇较远的，或山区农村，LPG等或许更具优势。
“兵马未动粮草先行”。几年前的“气荒”仍历历在目，北方农村地区清洁取暖“气代煤”的经验教训也还不远。当前，推进燃气下乡尚未大规模启动，恰是做好各种预案的有利时机。摸清“底气”、选好“气种”，不做“无米之炊”，不把“好经念歪了”，才能真正让燃气下乡成为民生工程、民心工程。

来源：中国能源报